Archivos del Blog

Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala de lo Contencioso Administrativo, Sec.5ª) de 28 de septiembre de 2012

La STS, Sec.5ª, 28-09-2012 (Rc 2092/2011) declara haber lugar al recurso de casación interpuesto contra la desestimación por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid del incidente de ejecución de sentencia que pretendía la declaración de nulidad de diversos Acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, en ejecución de la Sentencia dictada por la misma Sala en fecha 27 de febrero de 2003 y casada, en parte, por la Sentencia del Tribunal Supremo de 3 de julio de 2007 (Recurso de Casación núm. 3865/2003)

Leer más »

Plataforma ciudadana contra el futuro PGOU de Madrid

Esta plataforma ciudadana ha sido creada para denunciar el nuevo PGOU de Madrid que está siendo diseñado por el Ayuntamiento de Madrid. La plataforma nace por el rechazo de muchos colectivos, principalmente las asociaciones de vecinos, de que se haga un nuevo plan de urbanismo, pocos meses antes de las elecciones municipales y después de conocerse que numerosos edificios públicos emblemáticos ...

Leer más »

Sentencia del Tribunal Supremo ( Sala de lo Contencioso Administrativo, Sec. 6ª), de 19 de marzo de 2013

La STS, Sec. 6ª, 19-03-2013 (RC 3428/2010) argumenta en síntesis que, si bien en principio una actuación de reforma comporta, en sí mismo considerada, un ámbito de gestión a los efectos previstos en el artículo 28.2º, resulta evidente que cuando el mismo planeamiento que articula dicha actuación establece ámbitos de gestión individualizados, deberá estarse a lo que resulte de cada uno de dichos ámbitos porque ya carece de fundamento el originario ámbito de gestión de toda la actuación de reforma

Leer más »

Sentencia del Tribunal Supremo, (Sala de lo Contencioso Administrativo Sec, 6ª), de 19 de diciembre de 2012

la Sala estima el recurso por entender que la premisa de la que parte la Sentencia recurrida, esto es, que la mera aprobación del Proyecto Supramunicipal cambia la clasificación inicial del suelo no urbanizable genérico, no puede ser aceptada en los términos citados, y ello deriva de la propia naturaleza de los Proyectos Supramunicipales, que no pueden sustituir al Plan General como instrumento de ordenación, por lo que no pueden clasificar suelo, siendo, en el presente caso, precisamente el Proyecto Supramunicipal el instrumento necesario para producirse la declaración de interés supramunicipal que permite la expropiación de los terrenos y mediante el cual podrá autorizarse la urbanización. Por todo ello, debe entenderse que debe valorarse el suelo, en atención a las solas circunstancias señaladas con anterioridad, conforme su clasificación urbanística de suelo no urbanizable genérico.

Leer más »

Sentencia del Tribunal Supremo, ( Sala de lo Contencioso Administrativo, Sec. 6ª) de 9 de mayo de 2013

la Sala desestima el motivo por entender que las Disposiciones Generales, y en particular los planes urbanísticos, pueden proyectar consecuencias en determinados actos administrativos particulares, o, como es el caso, incidir en una concesión, cuyo contenido, por otra parte, en ningún caso es inmutable, sin que pueda pretenderse la declaración de no ser conforme a Derecho un instrumento de ordenación porque las previsiones que contiene no sean armónicas con el pliego de cláusulas administrativas por el que se rigió la adjudicación y con el principio de equilibrio financiero exigible en el ámbito concesional. Si se producen esas consecuencias, el eventual restablecimiento del equilibrio o, en su caso, la valoración de la privación de los derechos a expropiar, son cuestiones ajenas al ejercicio de la potestad de planeamiento y en modo

Leer más »
X
- Enter Your Location -
- or -